소식

Jun 12, 2023

NFL이 제임슨 윌리엄스의 출전 정지를 철회해야 할까요?

지난 4월 말 NFL은 1라운드 와이드를 포함해 디트로이트 라이온스 4명을 출전 정지시켰다.

지난 4월 말, NFL은 NFL의 도박 정책을 위반한 혐의로 1라운드 와이드 리시버 제임슨 윌리엄스를 포함해 디트로이트 라이온스 4명을 출장 정지 처분했습니다. 두 선수는 무기한 출장 정지 처분을 받은 후 풀려났고, 윌리엄스와 동료 리시버 스탠리 베리힐(나중에 제외됨)은 어필할 수 없는 6경기 출장 정지 처분을 받았습니다. 그러나 The Athletic의 Kalyn Kahler가 쓴 기사는 도박 정책에 대한 NFL의 접근 방식을 조명하여 이러한 정지에 대해 항소해서는 안 되는지에 대한 논의를 불러일으켰습니다.

Williams는 OTA가 시작될 때 NFL 게임이 아닌 자신의 베팅이 정책을 위반했다는 사실을 인식하지 못했다고 말했습니다. 많은 사람들이 그 말을 미성숙하다고 무시했습니다. 결국, 지루한 규칙 정리 중에 신인이 집중하지 못하는 것이 가장 불합리한 정지는 아닙니다.

이 기사에서는 베테랑 선수의 관점에서 NFL의 의심스러운 구현과 도박 정책에 대한 설명을 선수들에게 자세히 설명합니다. 이 플레이어들 각각은 작품에 대해 익명성을 부여받았습니다.

물론 선수들은 NFL 게임에 대한 베팅이 정책에 크게 어긋난다는 것을 알고 있었습니다. 그러나 윌리엄스가 팀 시설에 있는 동안 베팅을 했다는 이유로 출전 정지 처분을 받은 위반 사항을 모든 사람이 완전히 이해하지는 못했습니다. 해당 작품을 위해 인터뷰한 5명의 선수 중 4명은 정책의 해당 측면을 알지 못했습니다.

Williams의 출전 정지 이전에 규칙이 어떻게 전달되었는지에 대한 설명은 특히 저주스럽고 헤드라인에 질문으로 이어집니다.

애슬레틱에서:

9년차 베테랑인 그는 "그들은 규칙을 자세히 설명했고 그 시점까지 나는 그들이 시간을 할애할 정도로 많은 팀 회의에 참석하지 않았습니다"라고 말했습니다. "훈련소 규정 준수 회의의 한 페이지와 같습니다. 거기에 4분 정도 소요됩니다.

"그건 마치 'NFL에서 도박을 하지 말라'는 것과 같습니다." 너희들은 이것을 알고 있다. 아무도 그것에 시간을 소비하지 않는다."

기사에서 플레이어들은 정책에 대한 희생양으로 묘사한 Williams의 사례가 호소력이 없다는 것은 대체로 부당하게 들립니다. 윌리엄스는 정학을 해제해야 합니까? 그건 만들기 힘든 주장이군요. 내 직감으로는 그렇다고 말하지만, 규칙을 이해할 수 있을 때 플레이어의 무지에 직면하여 정지를 해제하는 것은 어렵습니다. 부분적으로는 리그의 잘못이더라도 말입니다.

그러나 질문이 '윌리엄스가 자신의 정학에 대해 항소할 수 있어야 하는가?'로 옮겨진다면? 나는 분명히 그렇다고 대답할 것이다. NFL이 선수들에게 규정을 부적절하게 전달했다면 완전한 처벌을 내릴 수는 없습니다.

소유주들이 베팅 서비스에 투자하고, 경기장이 베팅 서비스의 후원을 받고, NFL이 모바일 베팅 서비스의 후원을 받는 가운데, 리그는 선수들이 거부하는 팬들을 위한 베팅 문화를 장려합니다. 어떤 면에서는 이러한 거부가 의미가 있습니다. 그러나 플레이어가 실제 법 집행에 문제를 일으키는 행동에 대해 항소할 수 있다면 플레이어가 시민으로서의 모든 권리가 있는 경우 항소할 수 있는 기회가 절대적으로 제공되어야 합니다.

윌리엄스의 규칙에 대한 무지는 리그의 위선에 물든 규칙을 제대로 이행하지 못한 리그의 태만으로 뒷받침되었을 수도 있습니다. 그것만으로도 최소한 항소 소송을 제기할 가치가 있습니다.